ขอถาม...ข้อดี-ข้อด้อย ในการนำ Fedora มาทำ Server

8 replies [Last post]
btxxxx
Offline
Joined: 11/18/2009
Posts: 6

อยากถามคุณ willwill หรือท่านอื่น ๆ ว่าถ้าผมเอา Fedora มาทำ Server ทั่ว ๆ ไปในองค์กร เช่น DHCP, DNS, Mail LDAP, Proxy, File Server กับใช้เป็น CentOS จะมีข้อดี-ข้อด้อยกว่ากันตรงไหนบ้างครับ?

 และถ้าผมจะใช้ 389 Directory Server มีความคิดเห็นอย่างไรครับ

 ปล. ผมเข้าใจถูกไหมครับว่า สามารถมาถามใน Forum ได้ (คือ ไม่แน่ใจว่าส่วนนี้เอาไว้แนะนำการใช้งาน หรือเอาไว้ให้ถาม-ตอบปัญหาน่ะครับ) ขอ Edit ชื่อหัวข้อนิดนึงให้รู้ว่าเป็นคำถามแล้วกัน

willwill
Offline
Joined: 07/27/2009
Posts: 25
  • ผมลองแล้วพบว่า Fedora ทำ Server ได้ไม่ค่อย work ครับ (คือทำได้ แต่ยุ่งยากกว่า Ubuntu)
  • Fedora เปลี่ยนรุ่นทีนึงระบบต่างๆ มันก็เปลี่ยนไปเรื่อยๆ ครับ ถ้าใช้ระบบแปลกๆ นี่เจ๊งได้ง่ายครับ ถ้าต้องการให้มันนิ่ง ควรจะใช้ CentOS (เหตุผลที่ผมไม่ใช้ เพราะ software มันเก่ามาก)
  • 389 Directory แนะนำให้ติดตั้งผ่านระบบ FreeIPA จะจัดการ ติดตั้ง และใช้งานได้ง่ายกว่าครับ
  • ถามปัญหาใน Forum ได้เลยครับ
btxxxx
Offline
Joined: 11/18/2009
Posts: 6

ขอบคุณครับ ผมจะลอง FreeIPA ดู

แล้วในความคิดของคุณ willwill เองคิดว่าถ้าต้องการใช้งานทดแทน Active Directory ของ Windows จะใช้ Samba ทำเป็น PDC ดีหรือ 389 Directory ไปเลยดีครับ? จริง ๆ เคยลอง Mandriva Directory Server อีกตัว แต่มันคงไม่เหมาะเท่า Fedora Directory ใช่ไหมครับ? (ผมแอบชอบ Wizard ต่าง ๆ ของ Mandriva นะ รู้สึกว่าทำให้คนใช้เข้าใจได้ง่ายและดูสวยดี)


เอ๊ะ!... ผมเลือกอะไรผิดหรือเปล่า? ทำไมข้อความผมกลายมาเป็นคำตอบที่ 1???

wsinw.com
Offline
Joined: 02/04/2010
Posts: 4

ผมใช้ fedora โดยใช้ทำเป็น server ทุกอย่างของแผนก ผลที่ได้ก็ค่อยข้างสมบูรณ์แบบครับ แต่ว่าไม่ได้ลองทุก release นะครับ เพราะว่า งานเยอะ ตอนนี้ที่ server ออฟฟิศยังเป็น release 10 อยู่เลย เอาไ้ว้ขยับขยายตอนมีเวลาก่อนครับ

ส่วน release 12 ก็ใช้เขียนโปรแกรม ก็ไม่ได้ทำอะไรมาก

ปีแรกๆผมเริ่มต้นจากใช้ Webmin ช่วย แต่ว่าหลังๆเริ่มคล่องขึ้น 


ก็แนะนำนะครับ ใช้ fedora แล้วจะชอบครับ

saneo
Offline
Joined: 03/14/2010
Posts: 1

ไม่ทราบว่า FEDORA12 Addon JBOSS AS มาด้วยหรือเปล่าครับ

bentonite
Offline
Joined: 03/19/2010
Posts: 1


CentOS กับ Ubuntu อันไหนใช้เป็น server แจก DHCP ดีกว่ากันครับ

btxxxx
Offline
Joined: 11/18/2009
Posts: 6

ถ้าทำหน้าที่แค่นั้นผมว่าไม่น่าจะต่างกันนะ?

D.o.W (not verified)

ที่ office ใช้ isp ของทาง Internet East

เดิมทีเขาวาง fedora แต่ต่อมา server เจ๊ง เขาเอา Centos มาลงแทน สอบถามว่าทำไมเปลี่ยนมาใช้ centos เขาบอกว่ามันเสถียรกว่า(ก็มันเก่าแก้ bug ไปไม่รู้กี่รอบแล้ว) ผมก็ว่ามันก็น่าจะเสถียรกว่าแน่ละ


money
Offline
Joined: 07/21/2010
Posts: 2

สวัสดีครับทุกท่าน

ผมเองก็ใช้ มาสักระยะหนึ่ง สัก 5 ปี เห็นจะได้ แต่ยังคงไม่ค่อยรู้เรื่องอะไรมาก ปูปู ปลาปลา ที่ทำงานมอบงานให้เป็นคนดูแลระบบ network ภายใน หลังจากที่ คนดูแลที่เป็นฝรั่งกลับประเทศไป มีงานสองอย่างที่ต้องดำเนินงานต่อคือ รักษา web และ dhcp server ให้คงอยู่ต่อไป เมื่อ os เดิมล่ม ก็ไม่รู้จะทำอย่างไรดี พอดีเห็นแผ่น dvd เขียน ว่า fedora ก็เลยลองนำมาใช้งาน และนี่คือเหตุที่ผมเลือกใช้มาตลอด มารู้อีกทีตอนติดตั้งว่าเป็น core 6 ก็ใช้งานง่ายดีไม่รู้อะไรก็หาใน web ครับ และยังคงใช้มาจนทุกวันนี้ เพราะถือคติที่ว่า อะไรดีแล้วอย่าไปแตะมัน อย่างกระทู้ข้างต้นผมก็ไม่รู้ว่า ค่าย CentOS กับ Ubuntu หรือค่าย อื่นๆ อันไหนจ่าย dhcp ได้ดีกว่ากัน แต่จะบอกว่า core 6 ยังใช้งานได้ดีอยู่ครับ

Post new comment

Mollom CAPTCHA (play audio CAPTCHA)
Type the characters you see in the picture above; if you can't read them, submit the form and a new image will be generated.